Фото-фишинг: инструкция для начинающих!

[Chukch@Man]

Эта фотка бесспорно удалась
Виталь, мне на Lumix DMC-TZ80 ни примеры фото, ни видео не понравились- резкости нет.

[Виталий JerkMan]

А вот с этой штукой обычно езжу в отпуск. Брал крайний раз в Василь. Неудобно. Фото - целая эпопея. ]

Когда дождь я вообще не представляю можно, или как такими камерами пользоваться А самое что меня всегда бесило постоянные напоминания не сядь не урони не утопи По этому моим малым фотиком все и снимали, быстро и одной рукой в любую погоду...

Эта фотка бесспорно удалась
Виталь, мне на Lumix DMC-TZ80 ни примеры фото, ни видео не понравились- резкости нет.

Хм... ну вряд ли у него резкость хуже чем у моего старичка. Почитаю, посмотрю... Вот фотки я делал в 2012 году в ясную солнечную погоду когда все плывет...вроде как ничего или я ни чего не понимаю в этой резкости

[igloo]

Виталь, я постарался обратить твое внимание на то, что та мыльница, которую ты выбрал, не будет лучше той, что у тебя была до этого. Если хочется получить что-то качественно новое, то надо подходить к решению данной проблемы в другой плоскости. И я не просто обосрал, но и примером в лице Fuji X100 подкрепил. Были у них и другие компактные и, в то же время, интересные модели, например, Fuji X-M1. Сейчас, правда, все это дело незначительно обновилось и в линейках появились новые префиксы и постфиксы, но оптика все та же. Вообще, Sony лидер в этом сегменте (тут к Мите). Можно еще Olympus глянуть. Но если ты считаешь, что это все не нужно для того, чтобы фоткатся с трофейными щуками, то тогда и телефона достаточно. Причем любого, не обязательно iPhone 7. Но, так как ты снимаешь не только трофейных щук, а еще кучу всего для магазина, отчетов и прочего, то, я бы предположил, что озадачиться стоит.

[Chukch@Man]

Виталь, фотки резкие и прекрасные.
Мне кажется, что что бы мы ни обсуждали Ты свой выбор уже сделал

[Виталий JerkMan]

Ну вот уже какой то более конструктивный разговор)) На сколько я знаю у Панаса самая одна из лучших макросъемок, Плюс мне нужен мощный зум, Плюс хороший стабилизатор по пяти осям что важно при видиосъемке, Объектив стекло Лейка тож не последнее, Матрица как у профи стоит 18.1, Отличный быстрый автофокус, Включается фотик за 1сек что то же важно.... Что здесь так скажем не особо хорошо, поясните плиз?

Виталь, фотки резкие и прекрасные.
Мне кажется, что что бы мы ни обсуждали Ты свой выбор уже сделал

Митя я определился в плане Панасоника, но не в плане окончательной покупки. Если я реально пойму что есть машинка получше и более подходящая под мои хотелки даже с учетом что надо будет ее заново осваивать я пересмотрю свой выбор...

[Chukch@Man]

. Что здесь так скажем не особо хорошо, поясните плиз?

В характеристиках можно написать чего угодно, только на выходе даже близко Ты этого не ощутишь, например 4K. Примеры фотографий в гугле и любительские на яндексе что-то не очень. И особым спросом этот люмикс вроде не пользуется, владельцев других мыльниц в разы больше.

[Виталий JerkMan]

Мазаррати тож не все берут обходятся Бимера и Мерсами))) Для меня 4К штука новая и пока что читал и видел о ней не уверен что она прям мне так нужна. Но она есть и это хорошо. Разберемся! Потратил время на начальное изучение Fuji X-M1, кроме слов о хорошей но не лучшей качестве картинки нечего полезного для себя не увидел, стабилизатор не совершенен, даже видоискателя нет, значит повышенный расход батареи, так и оказалось на 40 фоток меньше Панаса, дисплей гауно полное при солнце нечего не видно, фотик тяжелее, одной рукой хрен сфотаешь а это для меня важно когда ловлю один, управление кнобы и колеса не удобные очень близко к друг другу, про зум так вообще не понял есть ли он, или ручной какой то, меню сложней это еще не все а так что запомнил и набросал.... возможно есть какие то преимущества в четкости,возможно но не факт, но это вряд ли простым смертным увидеть... спасибо парни но не моя машинка. Если есть еще предложения что посмотреть с удовольствием это сделаю....

[Chukch@Man]

Удобство даа, очень важно!
Посмотри тогда пож-та ещё вот эти два:
Sony Cyber-Shot DSC-HX90V
Sony Cyber-shot DSC-RX100
Качество снимков должно быть хорошим, а вот с удобством индивидуально.

[Виталий JerkMan]

Митя спасибо посмотрю, тем более попадались они мне сегодня.... Сейчас глянул пару Никонов, минусов написано в два раза больше чем достоинств, это наверное популярные модели У меня раньше был Олимпус 400 самый первый цифровик появившийся в России сейчас смешно смотреть на те фотки.... Олимпус, у них сейчас наверное такая же популярность как и Панаса, Пентакса

[igloo]

У Fuji X-M1 сменная оптика - это к вопросу про зум. Ну и те камеры, что я привел в пример, уже не первый год на рынке. Есть и поновее. Там и дисплейчик повеселее, да свистелок и перделок побольше. К слову, у меня валяется Fuji X-E1 на аналогичной матрице, невостребованный в силу того, что я не любитель компактов. Если опустить кучу нюансов, то там на выходе рав на ISO 200-1600 не особо и насасывает Canon 5dm3, самой распространенной камере у свадебных фотографов в России. А разница в цене у тушек отличалась в 5-6 раз в свое время. Есть свои минусы, да. Но те параметры, что ты пытаешься учитывать, можно не учитывать. В твоем классе камер берется синенькая или красненькая. Например, ты говоришь про мощный зум? Я обратил внимание на то, что фокусное 720 на стекле таких размеров - это очень странно. Ну нет такого в природе, ибо, чтобы сделать зум с верхним фокусным 200-400, компания Canon запихивает сложнейшие оптические схемы в конструктив, который после навинчивания на камеру, делает из нее базуку. Выходит, что маркетологи под этим пытаются пропихнуть цифровой зум. Что такое цифровой зум? Это когда делается кроп с фотки, а потом производится аппроксимация. То бишь это чисто софтварная штука, которая может быть произведена в редакторе, и никакой ценности она не имеет. Но это все даже не достойно внимания, потому что в силу своих конструктивных особенностей, оптическая схема таких объективов, как в выбранной тобою камере, не позволяет добиться достаточной разрешающей способности. Это приведет к тому, что на крайних фокусных будет не хватать детализации и все превратится в кашу, резкость и контраст упадет, добавится мыло и муар. Кое-как эта камера будет работать на штатном фокусном, потому что под него и заточена. Так что от имени Leica тут только одно имя. Это как Carl Zeiss Tessar, который ставится в каждый второй телефон. Первые два слова вроде громкие, а про третье никто не слышал. Стабилизатор, быстрый фокус, который на компактах на самом деле, отнюдь, не быстрый, много мегапикселов? Это все чистой воды маркетинг, к которому надо относиться очень осторожно. Фишка в том, что ниша мыльниц и компактов сейчас активно раскручивается узкоглазыми, потому что пользователи зеркалок нынче не так просты и в случае чего шлют на хер, продолжая сидеть на одной и той же камере лет десять, пока не появится что-нибудь реально стоящее, либо меняют систему. А тут каждый новый год на свет рождается целая линейка очередных убийц, да хотя бы любительской камеры, заточенных в ультратонкие анодированные корпуса. Зачем тогда это все? Мой личный совет, если до сих пор не достучался: продолжай снимать на свой топовый телефон Samsung и свою старенькую мыльницу

[Serj74SPb]

А про Sony Nex, что скажите?

[Виталий JerkMan]

Коля в Панасонике все ж оптический зум и его кайфность могу только передать со слов, просто куча фоток в том числе и Василей которые я делал с дистанции 200-300 метров и не кто не заметил этого, ну и животных на опушке которых не рассмотреть глазом ну и т.д. Leica она и в Африке Leica. Я бы и пользовался своим старым но, то что я сейчас увидел в ТТХ это гораздо улучшенный вариант моего, свой я все, выжал все что мог, надеюсь что более новая модель будет так же служить исправно и будет все ж качественно лучше....Телефон для меня в большей степени телефон или на край как запасной фотик.

ЗЫ Когда я покупал старый фотик я его не сам выбрал, я обратился к профессиональному фотографу. Он выслушал меня для чего и как, в каких условиях я собираюсь использовать предмет, мы приехали в магазин он назвал продавцу две модели один был Санон какой не помню а второй мой Панас он мне наглядно показал разницу в макросъемке, что такое стабилизатор и видоискатель, что такое Лейка с отическим зумом и цифровым. Хороший был Канон не чего не скажу скоростной, покадровая и батарея лучше, хорошо глубину фоткал но все остальное похуже а стабилизатор и рядом не стоял с Панасом.

[igloo]

Посмотрел... Там фокусные 4–129. Говорю ж, маркетинг

[Chukch@Man]

А про Sony Nex, что скажите?

Sony Nex- это уже не мыльница, а компактная беззеркалка со сменной оптикой. Как уже написал она не очень удобна в управлении- если в кэноне пальцы запоминают кнопки, то здесь нет и всё какое-то миниатюрное. Модели под 100000 и более навороченные, по начинке дадут фору многим более дорогим зеркалкам. Но далее после покупки придётся переплачивать за объективы или ставить имеющиеся через переходники.
По дополнительному оборудованию тоже не богато.
Есть модель под видео.
Вот пару снимков с моего Nex 6

А вот каких результатов люди с форума добились:

Но чтобы такие кадры получить надо увлекаться, с сонькой ни так всё просто.

[Виталий JerkMan]

Да уж, фотки не чего не скажешь.... Митя лови от меня тож хорошую)))

а это фотка в дождь с расстояния 150-170м, работа оптического зума

[Chukch@Man]

И прятал))
Всё, к себе в альбом загнал, а то всех снимаю, а меня нигде нет

[Serj74SPb]

Как раз Nex-6 и есть, очень нравится. После Canon фотки просто поражали своим качеством, но не всегда. Поначалу не мог разобраться, почему то иногда мыло было мгого ,приходилось очень долго искать и разбираться . Потом вроде приноровился. Очень слабое место это сам объектив , жена уже второй сломала, не выключает и носит его на плече и бъёт об всё подряд))) Фотик выдавал, ошибку объектива, приходилось выключать и опять включать. Стоял 16-50 я потом купил 18-55. Видео снимает классное . А так аппарат зделал на высоком уровне, свидоискателем. Жене очень нравится, детишек снимать.

[ian_bozhe]

От физики - к лирике. Оч.крутое фото, на мой вкус

[mySn]

Обработанные фото в фоторедакторе не лучший аргумент,имхо)

[Виталий JerkMan]

От физики - к лирике. Оч.крутое фото, на мой вкус

А у меня это ))) Восторг от первой рыбы называется! Вот так специально гримасу не смог повторить

А здесь нравитсо глубина и естественность кадра.. Парни тож хороши))))